Ayten Süleyman

MEŞRULUĞU ZEDELEYEN KUŞKULAR  GiDERiLMEDEN
MERKEZ MECLİS ÇAĞRILMAMALI


       Kosova Demokratik Türk Partisi, mayıs ve haziran ayında, parti tüzüğü gereğince yapmaya yükümlü olduğu şube seçimlerini gerçekleştirdi. Son iki yıllık çalışmalarını değerlendirip organlarının yapılarını yenileme amacını güden şube seçim toplantılarının düzenlenmesiyle ilgili en fazla tartışılan konu; zamanlardan bu yana çok eleştirilen parti tüzüğü değişmedikçe,bu seçimlerin doğru dürüst nasıl örgütlenebileceğidir.

       Hatırlanacağı gibi, söz konusu tüzük 20 Haziran 2001 getirildi. Ardından geçen yakın 10 yıllık bir zaman dilimi içinde bu coğrafyadaki toplumsal politik ve  ekonomik konjoktürün büyük değişmelere uğramasına rağmen, Mahir Yağcılar' ın başında bulunduğu  KDTP yönetimi halen bu tüzük ile partiyi yönetmektedir. Son birkaç yıl içinde bu doğrultuda parti tabanı ve organlarından kendisine yapılan eleştiriler karşısında Genel Başkan; 2004, 2006, 2008 yıllarında düzenlenen  parti seçimleri söylemlerinde devamlı yeni  tüzüğün hazırlanacağını haykırıp söyledi.

         Son kez, 2008 yılının aralık ayında, bu doğrultudaki  eski vaadlerini örtbas  etmek  amacıyla oluşturduğu 5 kişilik bir komisyonu, yeni bir tüzük hazırlamakla görevlendirdi. Ne var ki, bunun paralelinde, eskilerden yaptığı gibi, değişik taktikler uygulayarak ,kendisinin oluşturduğu tüzük komisyonu çalışmalarının önünü tıkadı.

         Dönemin MYK  üyelerinin de hatırlayacağı gibi,benzer bır gelişme 2007 yılının nisan ayında yaşandı. MYK tarafından görevlendirilen 5 kişilik tüzük komisyonu , taslak haline getirdiği tüzük metnini e-mail yoluyla MYK üyelerine gönderdi. Genel başkan, bu gönderme işini bahane edinerek, emrivaki olarak tüzük getirme prosedürünü durduttu. Dolatısıyle askıya alınan bu konu, bir daha da gündeme getirilemedi.

           Bu durum, 2008 seçimlerine dek devam etti. Geçmiş yıllarda değişik bahanelerle tüzük üzerine yapılan müdahalelerle kendisine sağladığı organlar üstü yetkilerini korumak adına yeni tüzüğün  getirilmesini kesinlikle istemeyen Genel Başkan, birkaç kez netice veren eski taktiklerini ufak tefek değişmelerle 2008 parti seçimlerinde de uyguladı. Bu kez,  yeni tüzük vaadini, yeni bir komisyon oluşturmakla inandırıcı kılarak  2008 -2010  yetki dönemini de atlattı. Sonuçta, yine de "eski tüzük"ün hukuksal zemininde düzenlenmesi kararlaştırılan  2010 parti seçimlerinin şubeler düzeyindeki çalışmaları gerçekleşti.

                                               xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


                Şube seçimleriyle ilgili ön plana çıkan bir diğer husus, Türkçe medya yokluğunun
 ( bilindiği gibi, Türkçe basın yok; KRT'nın Türkçe radyo ve tv yayınları adeta yok) yaşandığı
koşullarda parti seçimlerinin örgütlenmesidir.Dünya,zaman birimini sıfırlayan iletişim olanaklarından yararlanırken,11.887 kilometrekarelik Kosova' da yaşayan Türkler, halen, kendileri için hayati önem taşıyan konularda, doğru dürüst haberdar olma durumunda değiller. İnanılması zor,ancak gerçek. Bu durumdan KDTP' nin en fazla tedirgin olması gerekirken,  gözlenenler bunun tam tersini dışa vurmaktadır. KDTP, var olan durumu, halkın bir sorunu olarak kabullenseydi, yerel seçimlerin yapıldığı 2009 yılında da bu soruna çözüm arar; çözüm bulamadığı durumda da , en azından halktan özür dilerdi. Konuya ,Kosova dışında yaşayanların gözüyle bakıldığında, "... Peki, 2009 yerel seçimlerinde, KDTP, yayın basının olmadığı koşullarda seçim kampanyasını nasıl yapabildi,halk ve parti tabanına kendi fikir ve görüşlerini nasıl anlatabildi..." şeklindeki soruların sorulduğunu tahmin ediyoruz. Bunu merak edenler için yanıt yerine şunu hatırlatmayı yararlı buluyoruz. KDTP kendi politik programını duyurma derdinde değildi; halkın değişik kesimlerini temsil eden 500'er kişilik topluluklara yemek vermek ve müzikli eğlence düzenleme derdindeydi.
                   Parti içi iletişim de söz konusu olunca,KDTP içindeki anlayış aynı.Organlarının çalışmalarını yayın basına kapalı tutan KDTP,kamuoyu ve parti içi iletişimini bildiriler aracılığıyla gerçekleştirmektedir.
                   Şube seçim toplantılarının tanıtımında da bir ayrıcalık olmadı.Parti üyeliği tabanı,
yönetiminin belirlediği dozda seçim toplantılarında olup bitenlerle tanıtıldı.
                Kosova' nın devlet olma mücadelesi çerçevesinde Türk halkının konumu açısından konuya bakıldığında,Türk halkının biricik politik partisi konumunda olan KDTP ve onun üyelik tabanı arasında gözlemlenen bu iletişim kopukluğu, bilir kişiler tarafınca bir skandal olarak değerlendirilmektedir. Bu şaşırtıcı olgu ortada bulunurken,Türk topluluğuna     "örgütlü toplum"  sıfatını kazandıran Türk sivil toplum kuruluşları ve onların çerçevesinde etkinliklerini sürdüren çok  sayıda yazar, çizer ve aydınların sessiz kalması, bir o kadar şaşırtıcıdır. Konuyu şaşırtıcı kılan bir diğer husus, şube toplantılarında da  bu eksiğin gözlenmemesidir .Parti üyelerinin bilinçli yada bilinçsiz olarak bu "iletişim karanlığı"  karşısında duyarsız kalması, hem üzücü hem de düşündürücüdür. Böyle bir durum karşısında her aydının kendine sorması gereken soru şu olmalıdır: Kosova Türk kamuoyuna ne oldu? Parti çalışmalarını yakından izleyen aydınlarımız; bu sessizliğin ana  nedenlerinin  KDTP yönetiminde gizlendiğini söyleyip durmaktalar.

                                         xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

      Ancak,  KDTP'nin ne tüzüğü ne de iletişim anlayışı, bu yazının asıl amacı değil. Bu yazının asıl amacı, KDTP'nin şube seçimlerinin, neleri getirip neleri götürdüğünü, imkanların buyurduğu ölçüde aydınlatmak; seçimlerin gerisinde kalan çelişkilerin tüzüksel boyutlarına ışık tutmak   ve olanaklar çerçevesinde aynılarının giderilme yollarını önermektir.
    Ne yazık ki, mayıs ve haziran ayında yapılmış şube seçim toplantıları  konusunda yeterli bigilerimiz bulunmamaktadır. Bu nedenle, partinin yayımladığı kısır bildirilerde yer alan bilgilere dayanarak seçim toplantılarında sunulan rapor ve  konuşulanlardan çok, seçim prosedürüyle ilgili  yayımlanan empirik bilgileri bir araya getirip toplantıların meşruluğunu zedeleyen çelişki, tüzük ihlalı  ve usulsuzluklara ışık tutmaya çalışacağız.
 
MAMUŞA Şube Seçimleri

Şube seçimleri dizisinin ilkini Mamuşa Şubesi gerçekleştirdi. Parti bildirisinde yayımlanan bilgilere dayanarak , seçim toplantısının meşruluğunu zedeleyen bir takım usulsuzluklara işaret etmeyi borç biliyoruz.
Toplantının yapıldığı yer ve tarih: Mamuşa Kültür Evi salonu; 16 Mayıs 2010 (Pazar)
Katılım :Katılımcıların sayısı belirtilecek yerde,bu koşul ‘yoğun katılım'  sıfatıyla geçiştirilmiş
Kuvorum tespiti:  Yapılmamış;
Gözlemci:  Bildiride ismi belirtilmemiş;



Seçim prosedürü:
a)    Adaylar sayısı :                             40
b)    Seçilmesi gereken üyeler sayısı:  35
c)    Oylama pusulasında en fazla oylanabilecek aday sayısı:   belirtilmemiş
       ç)   Oy kullananların sayısı :               belirtilmemiş
d)    Geçerli oylar sayısı :                   964
e)    Geçersiz oyların sayısı:                  0

Seçim sonuçları:
a)     Kazanılan oyların en fazlası: 964
b)    Kazanılan oyların en az:         155
c)    Kazanılan oy sayısına göre adaylar sıralaması: 1)Rıfat Krasniç(964),2)Arif Bütüç(964),3)Fuat Taç(845),4)Hızır Morina(812), 5) Mehmet Mazrek (809),6)Agim Morina (710) , 7)Abdülhadi Krasniç(708), 8)Hilmi Şalya(706), 9)Necmedin Morina (705), 10) Aki Taç (699),11) Cafer Morina (685), 12) Çamil Mazrek (662), 13) Milazim Mazrek (650), 14) Rıdvan Mazrek(642),15) Samidin Taç (631), 16) Rüjdi Kruezi (612), 17) İsak Kruezi (605), 18) Vedat Morina (600),19) Necat Morina (595),20) Rıfat Kruezi (590), 21) Rahman Mazrek (555),22) Semih Şalya(530),23) Selami Morina (528), 24) İliyaz Morina (515),25)Ecevit Mazrek(495), 26) Adem Mazrek (487), 27)Çerim Mazrek(465), 28) Erol Morina (440), 29) Hivzi Mazrek (430), 30) Hamit Taç (425), 31)Yetullah Mazrek (420), 32) Recep Şalya (390), 33)Şükrü Mazrek (408),34)Murtez Mazrek(391), 35) Ömer Şalya (390),36)Cavit Mazrek (335),37)İsmail Morina(310),38)İrfan Şalya(162), 39)Nusret Morina (155),40)Nafız Mazrek (155).

Oluşan organlar: Merkez Yönetim Kurulu'nun seçim talimatlarına göre, seçim toplantısında
                              gerçekleştirilecek olan gizli oylama sonucunda adayların toplayacağı oy
                              sayısı bazında oluşturulacak olan adaylar sıralaması, temel kriteriyi oluş
                              turmaktadır. Şöyle ki, Mamuşa Şubesi örneğinde, adaylardan yana
                              toplanmış oyların  büyükten küçüğe doğru sıralanmsasıyla oluşturulan
                              listenin ilk 5 kişisi  Merkez Yönetim  Kurulu kontenjanı'nı, ilk 16 kişisi
                             Merkez Meclisi kontenjanı'nı , ilk 25 kişisi Şube Yönetim Kurulu' nu ve ilk 35
                             kişisi Şube Meclisi' nı oluşturmuş  bulunmaktalar.
Seçimler sonucu olarak görev alamayanların sayısı : 5 .
 
Mamuşa Şube Meclisi' nin 1. toplantısı

Mamuşa şubesinin yeni oluşmuş Meclisi, 27 mayıs 2010 günü düzenlediği ilk toplantısında
Mamuşa Yönetim Kurulu'nun başkanlık görevine Agim Morına' yı, asbaşkanlık görevine de Rıfat Krasnıç' i seçti.
•    Tüzük gerektirdiği halde, aynı toplantıda  şubenin  sekreter, veznedar ve basın sözcüsünün neden seçilmediği ile ilgil bildiride herhangi bir açıklama yapılmadı.

Mamuşa Şubesi Yönetim Kurulu'nun 1. toplantısı
Mamuşa Şubesi Yönetim Kurulu,25 haziran 2010 günü, düzenlemiş olduğu  toplantısında
Mamuşa Şubesi' ni temsilen Merkez Yönetim Kurulu' na Rifat Krasniç,Arif Bütüç,Cafer Morina,Fuat Taç ve Hızır Morina' yi seçti.Aynı toplantıda,Arif Bütüç' ü partinin genel başkanlık
görevine aday gösterildi.
GÖZLEMLENEN ÇELİŞKİ,
SEÇİM PROSEDÜRÜ İHLALI VE USULSUZLUKLAR


1)  Bildiride seçim  toplantısı yeterlilik sayısının belirtilmemesi, bildiriyi yazanın gözünden kaçtığından dolayı değil, bu işlemin gerçekten yapılmadığından kaynaklanmaktadır.Oysa ki bu işlem, seçim toplantılarının meşruluğu için ‘olmazsa olmaz' değerinde bir prosedürdür.

2) ‘Kosova Haber' İnternet gazetesinde    parti  bildirisi  ile  birlikte     yayımlanan     fotograf,
     toplantıya azami olarak 100 -110 dolayında partilinin katılabilmiş olduğunun      tanıklığını
yapmaktadır. Fotograf, aynı zamanda, toplantı katılımcılarının yakın % 70'ini baş örtülü kadınların oluşturduğunu göstermektedir. Bu, bildirideki ‘yoğun katılım' sıfatının gerçek yüzünü; doğrusu, Mamuşa şubesi liderlerinin  parti tabanında yitirdikleri güveni açığa vurmaktadır.
 
3) Adaylar ve seçilenler arasındaki sayısal orantı,  Mamuşa şube seçimlerinin ‘yapmacık' bir seçim olduğunu gözler önüne sermektedir. Seçim işlemini demokratik kılan bir takım normlar(ölçüler) vardır ki, aynıları saygılanmadıkça seçim denilen kurum, atama kurumu'na dönüşür. Seçim normları, onları uygulayanların insafına göre, zaman zaman  yozlaştırılabiliyor  olmasına rağmen, onun özünde yatması gereken rekabetin (yarışmanın) yitirilmesine izin vermemelidir. Pratikte uygulanan temel ölçü, organın her üyelik yeri için (en azından) 2 adayın yarışabilmesidir (1:2). Bu ölçü, pratikteki uygulamada şu demektir. On üyesi olan bir organ seçilecekse, adaylar listesinin 20 adaydan az olmaması gerektiği demektir. Demokratik yaşamın ortaya koyduğu deneyimlerde bu ölçü ile ilgili gözlenen sapmalar, bire karşı bir buçuğuk (1: 1,5) orantısına kadar indirgenmişse de, bu sınırın  ötesine gidilmemiştir.Yani, on üyelik bir organın seçimi için  belirlenmiş adaylar sayısının 15' in altına indirilildiği gözlenmemiştir. Mamuşa Şube seçimi örneğinde bu ölçü tamamen ayaklar altına alınmıştır. Şu kadar ki, 35 kişilik bir organın seçimi için    asgari olarak 53 adayın yarışması gerekirken, sadece 40 kişiyi içine alan bir adaylar listesi meydana getirilmiş.

4)   Adaylar iistesindeki isimlere gelince, 40 aday arasında 14 Mazrek, 11 Morina, 5 Şalya ,4 Taç ve 2 Krasniç soyadlı ‘partili' yer almış.40 kişilik adaylar listesinin 36' sını 5 aile üyelerinin oluşturmuş olması, seçilecek olan organın karakterini de  kendiliğince tanımlamaktadır? Bu organın adına,  ‘parti meclisi'nden çok ‘aşiret divanı' denmesinin  daha az yanlışı olsa gerek.

5)  Oylanan isimler arasında topladıkları 964' er oyla iki liderin liste başında yer almaları,teoride olasılığı bulunsa da bile, hiç de inandırıcı değil. Mamuşa'daki liderler arası ilişkiler konjoktürü göz önünde bulundurulunca, liderlerii birbiriyle kızıştırmama amacınını güden bu  kurgu, ‘iyi niyetli' olsada bile kurgu olmaktan kurtulamamış.Oyların yüzlerle ölçüldüğü bir seçim ortamında bu gibi tesadüflerin mantıksal inandırıcılığı az da olsa, Mamuşa liderlerinin seçim anlayışlarını dayattıkları parametrelerdir. Bu anlayış, 2008  Mamuşa Şube seçimlerinde denendiği gibi, 2007 Kosova Genel ve Yerel Seçimlerinde de açıkça göründü. Ne var ki, 2008 Mamuşa Şube seçim sonuçları Parti Merkez Meclisinden onay almayı başarırken, 2007 Kosova Genel ve Yerel Seçimlerinde böyle bir anlayış AGIT denetim organları engeline takıldı. Hatırlanacağı gibi, 2007 Kosova Genel ve Yerel Seçimlerinde , seçime katılım oranı % 41 iken, Mamuşa Seçim Komisyonu, (bir gece yarısı operasyonuyla) Mamuşa'daki seçime katılma oranını % 98' e çıkarmıştı.'Madde in Mamuşa'  olarak adlandırılabilen bu yanlış seçim anlayışı nedeniyle, bir yandan KDTP mahkemelik olurken; bir yandan da, Mamuşa seçim sonuçlarının iptalı nedeniyle Kosova Türk halkı ülke çapında 4. milletvekilinden oldu, Prizren Belediye Meclisi' nde de  eskiden var olan 4 azalık kontenjanını 3'e indirmek zorunda kaldı.

6)   Mamuşa Seçim toplantısı ile ilgili internet ortamında yayımlanan yankılar, bu toplantının 
       daha   bir sürü olumsuz boyutlarını dışa vurmaktadır. Yayımlanan  ifadelerde,toplantının
     bitiminin ardından, toplantı örgütleyicilerinin otomobil araçlarıyla köy sakinlerini         evlerin
      den alıp seçim için Kültür Evi' ne götürüldükleri söylenmektedir. Bunlardan  çoğunun parti ile uzaktan yakından ilgileri olmadığı iddia edilmektedir. Bunun kanıtı  olarak, seçim işlemi
     sırasında parti üyelik kartları ile değil, nüfuz cüzdanlarıyla kimlik tespitinin  yapıldığı söylenmektedir.  Parti içi seçim prosedürünün belediye meclisi seçim  işlemleriyle karıştırıldığı, tercih eden  kişilere aileleri adına oy kullanma hakkının   tanındığı, dolayısiyle çok kişilerin ellerinde tutamlar halinde oy pusulalarının  bulunduğu ,seçime katılanların arasında kabarık sayıda baş örtülü kadın ve yaşlıların   bulunduğuna vurgu yapılmaktadır.

7)   Mamuşa' da, 16 mayıs 2010 günü, böylesi bir şube seçim toplantısı düzenlendi.Toplantıda
 gözlenen bir sürü yanlış ve usulsuzluklara ışık tutmaya çalışmışsak da, toplantıdan geri ka
 lan daha çok sayıda soruların  kafalarda dolandığını belirtmek gerekir:     

   a)   Toplantıda hazır bulunan yakın 100 dolayındaki katılımcıdan 964 oy nasıl çıktı?
    Bunu haklı çıkarabilen nasıl bir seçim yöntemi uygulandı?
 
b)     Yüzlerce kullanılmış oy pusulası arasında geçersiz sayılabilen tek bir oy
    pusulasının çıkmamasını, doğal bir parametre olarak kabul etmek mümkün mü?

c)    Belirtilen tüm bu yanlış ve eksikler ortada bulunurken, toplantıda hazır bulunan
    Genel başkan tarafından tüm bu olumsuzlukların görünmemesi doğal mı?

        ç)  Bildirideki notlar doğruları yansıtmışsa, MYK gözlemcisinin Mamuşa Şube
    toplantısına katılmamasının, hiçbir gerekçeyle özürlenebilecek bir tarafı yoktur.

d)     Tüm bu olgular ortada bulunurken , 24 Mayıs 2010  günü,MYK Seçim Komisyonu' nun
    düzenlemiş olduğu toplantısında, Mamuşa Şube toplantısını başarılı olarak değerlendi
    rirken,yukarıda belirtilen tüm bu olumsuzluklardan haber var mıydı? Toplantıya
    sunulmuş herhangi bir rapor var mıydı?
   
 
YANOVA Şube Seçimleri

Seçim toplantısının yapıldığı yer ve tarih: Yanova ; 16 Mayıs 2010 
Katılım:     64
Kuvorum:    Tespit edilip edilmediği bildiride belirtilmemiş
Gözlemci :  Bildiride belirtilmemiş

Seçim prosedürü :
a)    Adaylar  sayısı :               belirtilmemiş
b)    Seçilmesi belirlenen üye sayısı:  13
c)    Oylama pusulasında en fazla oylanabilen aday sayısı: belirtilmemiş
      ç)  Oy kullananların sayısı :  belirtilmemiş
d)    Geçerli oylar sayısı:         belirtilmemiş
e)    Geçersiz oylar sayısı :     belirtilmemiş
    Seçim sonuçları :
a)    Kazanılan oyların en fazlası : beliirtilmemiş
b)    Kazanılan oyların en azı  :      belirtilmemiş
c)    Adayların kazandığı oylar durumu: yayınlanmamış
    Oluşan organlar :
                a)   Merkez Meclisine gönderilen  kontenjan: Skender Bikliç,Aluş Bikliç ve 
                       Nazmi Bikliç
b)      Şube Meclisi : Adaylardan yana kazanılan oylar sıralamasında ilk 13'ü
c)      Şube Yönetim Kurulu : Adaylardan yana kazanılan oylar sıralamasında ilk 11'i
ç)   Şube Yönetim Kurulu Başkanı : Skender Bikliç*

•     Aynı gün, Şube Meclisi'nin yaptığı ilk toplantısında Şube Yönetim Kurulu başkanlığı
          görevine Skender  Bikliç seçilmiş.

   Not: Bildiride yayımlanan bilgilerin yetersizliği nedeniyle toplantı üzerine yorum
           yapmamanın daha doğru olacağı kanatini taşıyoruz.
Mitroviça  Şube Seçimleri

Seçim toplantısının yapıldığı yer ve tarih: Mitroviça ; 22 Mayıs 2010  ;
Katılım:   96 ;
Kuvorum:     Bildiride tespit  edildiğine dair bilgi yok.
Gözlemci :   Bildiride belirtilmemiş ;
Seçim prosedürü :
 a)  Adaylar  sayısı :                           belirtilmemiş ;
              b)  Seçilmesi belirlenen üye sayısı:   21 ;
              c)  Oylama pusulasında en fazla oylanabilen aday sayısı: belirtilmemiş ;
 ç)  Oy kullananların sayısı :              96 ;
              d)  Geçerli oyların sayısı :                 94 ;
              e)  Geçersiz oyların sayısı :                2 ;
    Seçim sonuçları :
              a)  Kazanılan oyların en fazlası :       91 ;
              b)  Kazanılan oyların en azı  :            belirtilmemiş ;
              c)  Adayların kazandığı oylar durumu:  1) Erol Zekeriya (91), 2) Necat Balıç(82),
                   3) Agron Yaşar (79) ve 4) Gülten Kamber(77) (bildiride sadece bu kadarı
                        yayınlanmış);
    Oluşan organlar :
a)    Merkez Meclisine gönderilen kontenjan: 1) Erol Zekeriya,2) Necat Baliç,
                                                                       3)Agron Yaşar  ve 4) Gülten Kamber
b)    Şube Meclisi : Adaylardan yana kazanılmış oylar sıralamasında ilk 21'i ; (bildiride isimleri belirtilmemiş).
c)    Şube Yönetim Kurulu : Adaylardan yana kazanılan oylar sıralamasında ilk 11'i ; (bildiride isimleri belirtilmemiş).
  Not : Bildiride yayımlanan bilgiler'in yetersizliği nedeniyle toplantıyı yorumlamaktan
      kaçınmayı daha doğru bulduk.
GİLAN - DOBURÇAN  Şube Seçimleri

Seçim toplantısının yapıldığı yer ve tarih: Gilan ; 23 Mayıs 2010 
Katılım:    343
Kuvorum:     Bildiride tespit edildiğine dair bilgi bulunmuyor.
Gözlemci :    Erol Zekeriya
Seçim prosedürü :
a)    Adaylar  sayısı : belirtilmemiş
b)    Seçilmesi belirlenen üye sayısı:  21
c)    Oylama pusulasında en fazla oylanabilen aday sayısı: belirtilmemiş
ç)   Oy kullananların sayısı :            343
d)    Geçerli oyların sayısı:                341
e)    Geçersiz oyların sayısı                  2

    Seçim sonuçları :
a)     Kazanılan oyların en fazlası :   213
b)     Kazanılan oyların en azı:          belirtilmemiş
c)    Adayların kazandığı oylar durumu:  1) Levent Gaş (213), 2) Kadır Hüseyin (192),
3)Kadriye mehmet) (189), 4)Adnan Emin (177), 5) Kemal Şahin (176),6) Arslan
İsmail,(bildiride sadece bu kadarı yayınlanmış);
    Oluşan organlar :
a)    Merkez Meclisine gönderilen  kontenjan: 1) Levent Gaş, 2)Kadır Hüseyin, 3)Kadriye Mehmet, 4)Adnan Emin, 5)Kemal Şahin, 6) Arslan İsmail.

b)    Şube Meclisi : Adaylardan yana kazanılan oylar sıralamasında ilk 21'i ; (bildiride isimleri belirtilmemiş).


c)    Şube Yönetim Kurulu : Adaylardan yana kazanılan oylar sıralamasında ilk 13'ü; (bildiride isimleri belirtilmemiş).


GÖZLEMLENEN ÇELİŞKİ,
SEÇİM PROSEDÜRÜ İHLALI VE USULSUZLUKLAR

    İnternet ortamında yayımlanan bidirininin devamında seçim toplantısı ile ilgili yayınlanan yankılar,ciddi çelişki, seçim prosedürü ihlalleri ve usulsuzluklara ışık tutmaktadır.Bunları küçümseyip geçiştirmek,şubenin geleceği açısından yanlış olurdu.
1)      Şubedeki kayıtlar durumunu iyi tanıyan parti üyeleri,Şube başkanı Kadır Hüseyin'i şube   üyeleri sayısını yapay yollarla arttırmakla suçlamaktalar.Ifadesini veren üyelerden biri, 10 Mayıs 2010 tarhinde şube üye sayısı 318 iken,seçim günü bu sayının 430' a çıktığına dikkatı çekmektedir. Gilanlı bir diğer partili, şube başkanı kadır Hüseyin' in seçimden önceki  sadece 2 gün içinde 180 kişiyi parti üyeliğine kayıt ettiğini idia etmektedir. Bu bağlamda, KDTP MYK' nun 15 Nisan 2010 günü yayımladığı bildiride parti içi seçimlerle ilgili yer alan bir talimatı hatırlatmakta yarar vardır. Orada, 5 Mayıs 2010 tarihi,seçmen listelerinin kesinleştirilmesi için tanınan son gün olarak belirlenmişti. Öyle ki, partililerin bu doğrultuda yaptıkları uyarıların kanıtlanması , Gilan şube seçimlerinin iptal edilmesi gereğini ortaya koyar.
2)    Seçim prosedürü bağlamnda oy kullanma işlemine yönelik uyarı ve şikayetlerin sayısı da  bir hayli kabarık. Bu çerçevede, adaylar listesinde yer almış babanın iki tane çocuğunun seçim komisyonunda görev aldığı; seçim komisyonu üyesi olan bir kişinin özkardeşinin adaylar listesinde yer aldığı,birçok kişilere aileleri adına oy kullanma hakının tanındığı, Doburçan' dan gelen yüze yakın partilinin oy kullanma işleminden men edildiği ve daha bir sürü  seçim prosedürü ihlalı ve usulsuzluklara işaret edilmektedir.
3)    Kimi partililerden yana öne sürülen çelişkiler arasında, Arnavut asıllı adayların yüklü oranda oy aldıklarıyla ilgili gözlemler,özellikle ilgi çekicidir. Açıktır ki, eğitim,birikim,bilgi, görgü ve parti içindeki uğraşıları sonucunda yüksek oy alanların ulusal kökenine kimsenin sözü olmaz. Bu doğrultuda uyarı yapanlar zaten bunu söylüyor.Onların işaret ettiği durum, şube başkanı tarafından hazırlanmış bır kurguyu dile getirmektedir. Eğitimini Arnavutça bitiren  ve çocuklarını Arnavutça okula götüren Gilan Şube başkanı, şu anda, Genel başkanın başında bulunduğu bakanlıkta danışmanlık görevini yapmaktadır. Gilan'ın en önde gelen aydınları ve parti şubesinin kurucuları,bu doğrultuda gözlenen senaryoların,güncel şube başkanının kişiliğiyle yüzde yüz örtüştüğünün altını çizmekteler.
4)  Seçim toplantısının akışını ve toplantıyla ilgili tüm yan gelişmeleri bire bir izleyen Seçim
Komisyonu'nun , 2'ye karşı 4 oyla seçim neticelerini iptal etme kararını alması tesadüf
olmasa gerek. Seçim toplantısı ve dolayısıyle seçim neticeleri ile ilgili en yetkili organ
olan Seçim Komisyonu  kararının toplantı gözlemcisi tarafından   geçersiz     kılınması,
anlaşılır gibi değil.Gözlemcinin yetkisi,kendisinin adıyla belirlenmiştir.   O, sadece ve
sadece toplantıyla ilgili gözlemlerini rapor halinde kendisini   görevlendiren organa
gönderme yetkisine sahiptir. Toplantıyla ilgili yayımlanmış bildiride, toplantı  çalışmala
rına genel başkan ve genel sekretinin de katıldığı belirtilmektedir.   Sağ duyulu KDTP
üyelerİ, bu toplantıda gözlemlenen tüm bu olumsuz gelşmeler karşısında partinin en
önde gelen bu iki liderinin nasıl duyarsız kalabildiklerini merak etmekteler.Bu bağlamda,
toplantı yakınlarındaki bir lokantada neticelerin yayınlanmasını beklerken partililerden
yana görünmüş olan genel başkan   ve genel sekreterin; kendilerini danışmaya gelen 
           toplantı gözlemcisine seçim neticelerini  iptal ettirme talimatını verdiklerini söylemekte
           ler.
          

5)  Gilan Seçim Toplantısı ile ilgili gözlemlenen tüm bu çelişki,ihlal ve usulsuzluklar ortada
      bulunurken, bildirilerin hiçbirinde isimleri    belirtilmeyen   kişilerden oluşan Seçim
      Komisyonu' nun, 24 Mayıs 2010 günü, Priştine' de yaptığı toplantısında , Yanova, Ma
      muşa, Vıçıtırın Şube (oysa ki,Vıçıtırın Şube toplantısı henüz yapılmamıştı) toplantıları
      yanısıra Gilan Seçim toplantısını da olumlu olarak değerlendirmesine şaşmamak elde
      değil. Konuyla ilgili yayımlanan bildiride, komisyon isimlerinin belirtilmemesi, sözü
      edilen  şube toplantılarını izleyen gözlemcilerin raporlarından söz edilmemesi ,o arada,
      Mitroviça  şube  toplantısının zikredilmesinin unutulması; söz konusu komisyonun ana
      Hedefinin yapılmış olan toplantılar  değil, metnin devamında sözü edilen Prizren Şube
      toplantısını ( eskiden tahin edilen 30  Mayıs 2010 dan, 6 haziran 2010 a) bir hafta için
      ertelemek   olduğunu   göstermektedir.
VIÇITIRIN Şube Seçimleri

Seçim toplantısının yapıldığı yer ve tarih: Vıçıtırın ; 05 Haziran 2010 
Katılım:    belirtilmemiş
Kuvorum:     Bildiride tespit edildiğine dair bilgi bulunmuyor.
Gözlemci :  Bildiride ismi geçmiyor.
Seçim prosedürü :
a)     Adaylar  sayısı :                              27
             b)    Seçilmesi belirlenen üye sayısı:      21
             c)    Oylama pusulasında en fazla oylanabilen aday sayısı: belirtilmemiş
ç)     Oy kullananların sayısı :                 belirtilmemiş
d)     Geçerli oylar sayısı:                         belirtilmemiş
e)    Geçersiz oylar sayısı :                      belirtilmemiş
    Seçim sonuçları :
a)    1 adaydan yana en fazla kazanılan oy sayısı :117
b)    en az kazanılan oy  sayıs  :             21
             c)    Adayların kazandığı oylar durumu:  1) Abdullah Pirçe (117) ,2) Agim Müftıu
                     (108), 3)Reyhan Lapaştiça (101) , 4)Enver Dubovci (97), 5) Ardian Gaşi (96),
                     6) Melda Müftıu (80), 7)Arif Kera (78) ,8)Ergin Sungur (72), 9)Fevzi Kera (61),
                     10)Abdullah Sungur (60),11) Mühedin Metehıu(55), 12) Granit Metehıu,13)
                     Faruk Sungur(52), 14 Semra Cuşinca (51), 15)Agim Spahıu(43),16)Hadika
                     Abdurahman (41),17) Berat Macuni (36), 18) İrfan Zuşi (31), 19)Edis Gaşi (26),
                     20) Ergün Pirçe (21),21)Tahir Macuni(21).

ç)   Seçimler sonucu görev alamayan adayların sayısı: 6

    Oluşan organlar :
             a)    Merkez Meclisine gönderilen  kontenjan: ilk 3'ü (isimleri belirtilmemiş)
b)    Şube Meclisi : Adaylardan yana kazanılan oylar sıralamasında ilk 21'i ;  
       (bildiride isimleri belirtilmemiş).
  c)    Şube Yönetim Kurulu : Adaylardan yana kazanılan oylar sırallamasında  
     ilk 11'i; (bildiride isimleri belirtilmemiş).
            
Vıçıtırın Şube Meclisi' nin 1. toplantısı
      Vıçıtırın Şube Meclisi, 07 Haziran 2010 günü ilk toplantısını yapmış. Bu toplantıda,
        Şube başkanı görevine adaylığını koyan   Agim Müftıu ve Abdullah Pirçe 
        arasında  yürütülen yarışma sonucunda  gizli oylama sonucu,oy çokluğu ile Agim
        Müftiu  şube başkanı seçilmiş.
        Not :    Bildiride yayımlanan bilgilerin yetersizliği nedeniyle toplantı üzerine yorum
          yapmamanın daha doğru olacağı kanatini taşıyoruz.