Cakolli: 30 Günlük Süre Zorunlu, Ancak Sonuçlar 60 Günlük Süreyle Bağlantılı

Anayasa Mahkemesi’nin bugün verdiği karar, anayasal sürelerle ilgili bazı temel ilkeleri, özellikle Cumhurbaşkanı seçimi sürecine dair hususları netleştirip yeniden teyit etti.

Kosova Demokratik Enstitüsü'nden (KDI) Eugen Cakolli, kararın Cumhurbaşkanı’nın kararnamesini anayasaya aykırı olarak nitelendirmediğini, ancak hukuki etkisinin olmadığını ilan ettiğini vurguladı.

Cakolli, “Mahkeme, 30 günlük sürenin zorunlu olduğunu ve bu sürenin ihlal edilmesinin sonuçları olduğunu kabul ediyor. Ancak bu sonuçlar doğrudan değil, 60 günlük süre ve ‘ex constitutione’ (anayasa gereği) Meclis’in feshi üzerinden devreye giriyor” ifadelerini kullandı.

Ayrıca kararın, 30 ve 60 günlük süreler arasındaki ilişkiyi ele aldığını belirten Cakolli, bunların iki ayrı mekanizma değil, tek bir sürecin parçaları olduğunu söyledi. Buna göre süreç erken başlamalı ve 30 günlük sürenin son gününe kadar beklenmemeli.

“Toplam süre 60 gün olarak kalıyor; son 30 gün ise aşılamayacak kapalı bir dönemdir” diye yazdı.

Cakolli, Mahkeme’nin ayrıca önemli bir standart belirlediğini ifade ederek, anayasal sürenin Meclis’in harekete geçebildiği anda başladığını, harekete geçmeye karar verdiği anda değil, vurguladı.

“Bu durumda yeni bir 60 günlük süre söz konusu değildir; daha önce başlamış süreden kalan zaman geçerlidir. Bu da Meclis’in zamanında oluşturulmamış olması dikkate alınarak değerlendirilmelidir” dedi.

Son olarak Cakolli, kararın mevcut durumu dengelediğini ve kurumlara zaman kazandırdığını, ancak sorumluluğu da kurumlar ile parlamentodaki partilere yüklediğini belirterek, anayasal süreçlerin siyasi koşullara göre değil, zamanında yürütülmesi gerektiğinin altını çizdi.