Dr. Recep Rada

Bu sabah e-mailim açtigimda, adresimde kendisini tanimadigim bir sahistan bir e-mail buldum. Bu sahis kendisini siyasi analist gibi  göstererek, sonzamanlarda cesitli sitelerde KDTP seçimleri hakkinda analizlerini usanmiyarak uzun uzun anlatmaktan mada simdi, buna yetinmeyerek insanlarin özel adreslerine de yazilarini yazmaya baslamis herhalde. Yazilarinda kendini çok bilmis gibi göstermesinden mada hep KDTP yönetimini ve yaptigi isleri taraf tutarak (kendisini tarafsiz göstermek istemesine ragmen) elestirmektedir.

Sonradan sizin sitenizi açtigimda ayni haberi sizde de "sizden gelenler kösesinde okudugumda, kendisine yazigim cevabi size de gönderiyorum, eger ayni kosede yayinlarsaniz memnun olurum
saygilarimla
Dr Recep Rada


Sayin Ayten Süleyman Hanim

Size bu maili adresime göndermis oldugunuz maile bir cevap olarak yaziyorum.
Sizi maalesef tanimiyorum ve bence en önemli görgü kurallarindan biri de, insanlar tanimadiklarina  hitap etmelerinden önce kendilerini  tanitmalaridir.  Ne yazik ki sizde böyle bir nezaket görmüyorum.
Belki çok taninmis biri olabilirsiniz ve bu yüzden kendinizi tanitma geregi görmemissinizdir,  ama inanin ki hiç olmasa benim tanidigim insanlar hiçbiri sizin kim oldugunuza  hiçbir sey bilmiyor. Eger bir sakincasi yoksa, kendinizi tanitsaniz, inanirim ki hepimiz için daha iyi olurdu.
Son zamanlarda kendinizi "analist" gibi göstererek KDTP adina birtakim yazilar yaziyorsunuz. Kendiniz oralarda olmamaniza ragmen birtakim varsayimlari yada birilerin size aktarmis oldugu bilgileri gercek gibi kullanarak, birilerinin böreklerine yag sürmeye çalistiginizi görüyorum. Tuttugunuz taraf da kendinizi ne kadar  "tarafsiz analist" gibi göstermeyi çalissaniz bile açik olarak belli oluyor.
Bir de bu yazilarinizin zamanlamasi bence çok düsündürücü.

Kendinizi o kadar bilmis bir sahis tutmaniza ragmen, olaylari demagoji  yaparak istediginiz gibi göstermekte bayagi  gayet  göstermektesiniz.
Lafi  uzatmak  istemiyorum yaliniz yazinizda bir takim bilgileri epey çarpittiginizdan dolayi size sunu sormak istiyorum.
Herseyi o kadar iyi bilen biri gibi sizden bir seye kisa olarak cevap vermenizi  isterdim. Siz dahi, herkez 12.09.2010. tarihli toplantida oylamanin gündem için oldugunu bilmesine ragmen, birileri (siz dahi) gerçekleri saptirmaya çalismaktadir.  Benim bildigim kadar, hiç olmasa simdiye kadar katildigim bütün toplantilarda once gündemin belirlenmesi için oylama yapilir, sonra da gündem noktalari görüsülür ve onlar için oylamalar yapilmaktadir. Oysa burda benim de sahit oldugum tek bir oylama yapilmistir.

Size sorum su:
Toplantida  kaç defa oylama yapilmistir? Eger oylama tek bir defa yapilmissa o zaman burda bir bit yenigi var elbette.  Ya gündem görüsülmemis ve onaylanmamis, ya da gündem oylanmis ve Kabul edilmis ama akibinde luzumlu olan "genel  baskani görevden alma"  oylamasi yapilmamistir.  Sizce hangisi dogru?
Bu arada nasrettin Hocanin bir fikrasini hatirlatmak istiyorum
Hoca bir gün 2 okka et almis, karisi yahni yapsin diye. Karisi da etle komsulara ziyafet cekmis, hocaya da eti kedi yedi, demis. Hoca kediyi almis, terazide tartmis, kedi 2 okka gelmis. Hoca hanimina: Diyelim ki et bu, o zaman kedi nerede? Diye sormus.
Ben de size, diyelim ki oylama baskani görevden almak için yapildi, o zaman gündem ne?

Saygilarimla
Dr Recep Rada, Prizren subesi yönetim kurulu üyesi