Kurumsal Keyfilik ve Açık Yasa İhlali

“Eylemde Demokrasi” kuruluşundan Eugen Cakolli, Merkez Seçim Komisyonu’nun (MSK) Sırp Listesi’nin seçim sonuçlarını tanımama kararını “kurumsal keyfilik” ve “tamamen yasaya aykırı bir uygulama” olarak nitelendirdi.

MSK, bugün yaptığı toplantıda diğer tüm partilerin kesin sonuçlarını onaylarken, Sırp Listesi’ne ilişkin sonuçları kabul etmemişti.

Cakolli, Komisyon’un önce itirazlar için öngörülen yasal süre dolmadan sonuçları açıklayarak yasayı ihlal ettiğini, ardından da yalnızca bazı siyasi partiler için sonuçları ilan ederek süreci daha da hukuka aykırı hale getirdiğini savundu.

“Seçim sonuçları tek bir hukuki işlemdir ve herkes için aynı anda sonuç doğurur. Yasa, tek bir partiye özel kesin sonuç ya da partilere ve adaylara göre ayrı kararlar öngörmez.” ifadelerini kullandı.

Cakolli’ye göre, seçim sonuçlarına itirazlar belirsiz siyasi görüşler üzerinden değil, somut yasal ihlal iddialarıyla yapılmalı. MSK üyelerinin ret oyu vermesi ya da çekimser kalmasının hukuki bir dayanağı bulunmadığını belirten Cakolli, “Gerçek bir şüphe varsa, bunu resmi şikâyet yoluyla dile getirmeleri gerekirdi” dedi.

Sorunun MSK içinde siyasi oylamalarla çözülemeyeceğini vurgulayan Cakolli, bazı üyelerin süreci siyasi kararlarla uzatmayı tercih ettiğini ve olası hukuki sonuçların Seçim İtiraz Paneli (PZAP) veya Yüksek Mahkeme’de netleşeceğini bildikleri halde bu yolu seçtiklerini ileri sürdü.

Cakolli ayrıca MSK Başkanını da eleştirerek, sonuçların herhangi bir yasal dayanak olmaksızın yapay biçimde bölünmesine izin verdiği için sorumluluk taşıdığını söyledi.

Açıklamasında asıl endişenin yalnızca bugünkü kararla sınırlı olmadığını belirten Cakolli, “Bugün sonuçlar seçici biçimde açıklanıyorsa, yarın da seçici biçimde geciktirilebilir ya da onaylanabilir. Bu durumda seçim süreci hukuki bir süreç olmaktan çıkar ve siyasi bir yönetim aracına dönüşür” değerlendirmesinde bulundu.