Muhalefet, İktidarla Mücadeleyi Anayasa Mahkemesi Sahasına Taşıdı

Muhalefet partileri, siyasi olarak engelleme gücüne sahip olmadıkları tüm kanunları Anayasa Mahkemesi'ne taşımayı kararlaştırdılar. Şu anda bu mahkeme, vatandaşlar için önemli olan altı kanunla ilgileniyor. Ancak Anayasa uzmanlarına göre, Mahkeme'nin anayasaya uygunluk değerlendirmesi yavaş ilerliyor.

Muhalefet Hükümet’in Meclis'te onadığı bir kanunu daha Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı. Salı günü, Kosova'nın Geleceği İçin İttifak (AAK) bir hafta önce onaylanan Asgari Ücret Kanunu’nu  anayasaya uygunluk değerlendirmesi için bu mahkemeye gönderdi. AAK Parlamento Grubu Başkanı Besnik Tahiri, Mahkeme'ye sundukları talepte bu kanunla toplumun bazı kesimlerine ayrımcılık yapıldığını savunduklarını söyledi.

Muhalefet, Asgari Ücret Kanunu'nun yanı sıra Kamu Görevlileri Kanunu, Tavan Fiyatları Kanunu, Savcılık Kanunu ve Haksız Malların Tespiti ve Müsaderesi ’ne ait Devlet Bürosu Kanunu'nu da Anayasa Mahkemesi'ne gönderdi. Maaş Kanunu'na Ombudsman (Halkın Avukatı), Ceza Muhakemesi Kanunu'na ise Yüksek Mahkeme itiraz etti. Mahkeme şimdiye kadar sadece Ceza Muhakemesi Kanunu hakkında karar verdi. Diğerlerine gelince, Anayasa Mahkemesi diğerlerinin hala görüşülmekte olduğunu kısaca açıkladı.

Mahkeme'nin cevabında, "Bu talepler halen Mahkeme tarafından görüşülmektedir ve kararlar verilir verilmez, tüm taraflar ve kamuoyu zamanında bilgilendirilecektir." diye belirtiliyor açıklamada.

Şimdiye kadar Anayasa Mahkemesi'ne gönderilen taleplerin bir kısmı geçen yıldan bu yana iletildi ve bunlarla ilgili herhangi bir karara varılmadı. Anayasa Mahkemesi'nin eski yargıcı Kadri Kryeziu, Mahkeme'nin karar vermesi gereken son tarihleri anlattı.

"Anayasa Mahkemesi Hakkında Kanun ve Anayasa Mahkemesi İçtüzüğüne göre şimdi yapılan taleplerin 60 gün veya iki ay içinde cevaplanması gerekiyor. 60 günlük süre, Mahkeme'nin tarafların tüm belgelerini ve kanıtları toplamasından itibaren geçen süre olarak kabul edilir." dedi Kryeziu.

Ancak anayasal konular uzmanı Mazllum Baraliu, Mahkeme'nin bu davalara bir sonsöz vermekteki makul olmayan gecikmelerini eleştiriyor.

Baraliu, "Gecikmelerin mantıksız olduğu aşikar. Hatta bazı durumlarda çok mantıksız. Ve orada sanki kimse yokmuş gibi davranılıyor. Bir şey geç ele alınırsa, anlamını yitirmekle kalmaz, etkisini yanısıra bir davanın ele alınma amacını da kaybeder." değerlendirmesinde bulundu.

Baraliu; itirazlara, ertelemelere ve reddedilmelere yol açan Hükümet’in kanunları yüzeysel olarak hazırlaması nedeniyle hesap vermesi gerektiğini de vurguluyor.