Özel Mahkeme, Sırp Belgelerine İlişkin Mektubuna Yanıt Verdi

Özel Mahkeme, Halk Avukatı Naim Qelaj’ın UÇK’nin eski yöneticilerine karşı yürütülen davalarda Sırp makamlarından kaynaklandığı iddia edilen belgelerin kabulüne ilişkin gönderdiği mektubun ardından bir açıklama yayımladı.

Açıklamada, bir delilin kabul edilmesinin, nihai karar aşamasında o delile otomatik olarak bir ağırlık veya güvenilirlik atfedileceği anlamına gelmediği belirtildi.

Mahkemeye göre, hükmün hazırlanması sürecinde yargılama heyeti her bir delili ayrı ayrı değerlendirerek, onu yargılama boyunca sunulan tüm delillerin genel bütünlüğü içinde ele alıyor.

“Fiilî iddiaların kanıtlanıp kanıtlanmadığı incelenirken, heyet delilleri bir bütün olarak değerlendirir ve tartar. Düzenlemeler, savunmanın sorgulama imkânı bulamadığı tek bir tanığın beyanları üzerinden mahkûmiyet kararı verilmesine izin vermez.” denildi.

Açıklamada ayrıca bir delilin kabul edilmesinin, onun nihai hükme dayanak oluşturacağı anlamına gelmediği vurgulandı.

“Yargılamanın sonunda yargıçlar, kabul edilen delillerin tümünü değerlendirir; her birinin ağırlığını ve güvenilirliğini belirler,” ifadeleri yer aldı.

Bu açıklama, Halk Avukatı Qelaj’ın Sırp makamlarınca üretildiği iddia edilen resmî belgelerin kabulüne dair ciddi endişelerini dile getirmesinden sonra geldi. Qelaj, söz konusu belgelerin Haziran 1999’dan sonra Kosova üzerinde yetki kullandığı iddia edilen Sırp kurumlarından geldiğini belirtti.

Mektupta Qelaj, söz konusu dönemin, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi yetkisiyle kurulan geçici uluslararası yönetimin Kosova’da bulunduğu ve bu süreçte Sırp yargı kurumlarının faaliyetlerinin uluslararası hukuka göre yasadışı kabul edildiği bir dönem olduğunu vurguladı.

“Dolayısıyla bu belgelerin kabulü, hem uluslararası kamu hukuku açısından hukuka uygunluklarına, hem de delil olarak güvenilirliklerine ilişkin ciddi endişeler doğurmaktadır.” ifadeleri mektupta yer aldı.