“Pastrimi” Genel Müdürü, Kamu İlanı Olmadan 89 İş Sözleşmesi İmzaladı

Priştine Temel Savcılığı Ağır Suçlar Dairesi, yürütülen soruşturma, delillerin toplanması ve analiz edilmesinin ardından, iki sanık hakkında “Görevi veya Resmî Yetkiyi Kötüye Kullanma” ve “Nüfuz Kullanma” suçlarını işlediklerine dair güçlü şüphe bulunması nedeniyle iddianame düzenlendiğini duyurdu.

İddianameye göre, B.K. isimli sanık, 2020 ve 2021 yıllarında Priştine’de, kamu görevlisi sıfatıyla ve Bölgesel Atık Yönetimi Şirketi KRM “Pastrimi”nin İcra Kurulu Başkanı olarak görev yaptığı dönemde, işe alım süreçlerine ilişkin yasal prosedürlere uymayarak yetkilerini aşmıştır.

Açıklamada, “Söz konusu kişi, 2020 ve 2021 yıllarında belirli iş ve görevlerin yerine getirilmesi amacıyla süreli olmak üzere toplam 37 sözleşme dâhil, genel olarak 89 iş sözleşmesi imzalamıştır. Ancak işe alınan kişiler, geçici görevler yerine şirketin düzenli kadrolarında çalışmıştır.” denildi.

Savcılığa göre, bu işlemler, 03/L-212 sayılı İş Kanunu’nun 8. maddesine aykırı olarak, kamuya açık bir işe alım ilanı yapılmadan gerçekleştirilmiş ve söz konusu sözleşmeler daha sonra uzatılmıştır.

“Bunun yanı sıra sanık, terfi prosedürlerine uyulmadan çalışanların yükseltilmesine ilişkin kararlar da almıştır. İddianameye göre bu eylemler sonucunda şirkete ait bütçede 114 bin 535,06 Euro tutarında zarar meydana gelmiş, N.Rr. isimli sanık ise bazı kişilerin işe alınması karşılığında yasa dışı şekilde çeşitli miktarlarda para elde etmiştir.

Öte yandan, N.Rr. isimli sanığın, Mart 2021’de Priştine’deki Bölgesel Atık Yönetimi Şirketi ‘Pastrimi’nde koordinatör olarak görev yaptığı sırada, yasa dışı maddi kazanç sağlamak amacıyla sürekli şekilde hareket ettiği ve J.D., M.D., A.B., G.B. ile R.N. isimli mağdurlardan işe alınmaları karşılığında toplam 1.500 Euro talep edip aldığı ileri sürülmektedir. Sanığın, bu kişilere, şirketin İcra Kurulu Başkanı’nın kararları üzerinde yasa dışı nüfuz kullanacağı yönünde vaatte bulunduğu belirtilmiştir.

Dosya savcısı, iddianamenin mahkemeye sunulması sırasında, yargılama süreci sonunda delillerin değerlendirilmesinin ardından söz konusu sanıkların isnat edilen suçlardan suçlu bulunmalarını ve yürürlükteki mevzuat çerçevesinde cezalandırılmalarını talep etmiştir.