Priştine Üniversitesi Asistanına Çalıntı Eser İthamı

Filoloji Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü asistanı Taner Güçlütürk'ün doktora tezi  çalıntı ve sahte olduğu gerekçesiyle Eğitim Bilim ve Teknoloji Bakanlığı'nın (EBTB) savaştan sonra benimsemediği ilk doktora tezi oldu.

Üsküp'ün "Kirili ve Metodij" Üniversitesi'nde doktora tezini savunan Taner Güçlütürk, bu tür iddiaları kesinlikle reddederek bu bölümde bu görev için adaylığını koyan karşı adayın iddiaları olarak değerlendirdi.

2012 yılında yayımlanan iş duyurusu üzere asistanlık görevinin devamı için Güçlütürk müracaat ettiyse de Komisyon karşı aday Esin Hüdaverdi'nin lehine karar vermiş. Taner, birilerinin "bağlantılar" yardımıyla karşı adayın kabul edilmesini imkanlaştırdığını şüphe ediyor ve bunu da Priştine Üniversitesi'ne gönderdiği mektubunda ifade ediyor.

Taner Güçlütürk'ün doktora tezinin kabul edilmediğini  EBTB eğitim yetkilisi Gjylbehar Llapi de doğrularken Eğitim Bakanı Ramë Buja'nın danışmanı Arbër Morina, doktora tezinin değerlendirme sürecine dahil olduğunu açıklayarak "Türk Dili uzmanlarından kurulan komisyon doktora tezinin çalıntı olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle uzmanlar komisyonu ve Ulusal Denkleme Konseyi bu unvanın kabul edilmememsini kararlaştırmıştır" dedi. Morina ayrıca,  yaptığı itirazdan sonra adayın ikinci komisyondan da tekrar aynı  cevabı aldığını vurguladı.

Güçlütürk, hala çalışmaya devam ettiği Priştine Üniversitesi'nde, Üniversite Senatosu kararıyla 2008 yılından bu yana genç asistan olarak görevini sürdürümektedir.

Doktora unvanın tanınmaması kararını veren komisyon açıklamasının ilk bölümünde "T.G.-nin diplomasının tanınması ve denklenmesine dair Komisyon üyeleri olarak Türkçeden Makedonca'ya tercüme edilen doktora tezinde bazı usulsüzlükleri fark ettik" denilirken tezin 4 farklı başlık içerdiği üzerinde duruluyor.

 Rapora göre tezin aslındaki  ilk başlık "Sovremenoto Tursko Knjizhevno tvoreshtvo vo Kosovo". Yapışkan kağıt ile kapatılan başlık "Turskotot knjizevno tvoreshtvo vo Kosovo vo periodot od 1951 - 2001 godine" olarak değiştirilmiş. Tezin 14. sayfasında ise "Sovremena Tyrska Knjizhevnost na Kosovo" başlığı kullanılmış. EBTB Komisyonu tarafından da incelenen ve tezin 345 ve 346 sayfalarında Makedonca, Türkçe ve İngilizce verilen özette de 4. başlık "Sovremeneto turko Knjizhevno tvoreshtvo na Kosovo bo periodot pomegu 1951-2011" kullanılmış.

"Daha da kötü olan bu çalışma tamamıyla çalıntı eserdir ve bilgisayar teknolojisinin ‘copy-paste' komutlarıyla Kosova ve Türkiye'de Türkçe yayımlanan kitaplardan kopyalanmıştır." Denilen komisyon raporunda, kopyalanan üç kitap ve kitapların müelliflerinin adları da sunuluyor. İki profesör tarafından imzalanan raporda, böyle bir davranışın tüm dünya adalet sistemlerinde suç olarak tanımlandığına dikkat çekiliyor.



Doktora denkliği yapılmayan Taner Güçlütürk,  karmaşanın, 2008 yılından itibaren Türkoloji Bölümünde asistan olarak çalıştığı bu görev için tekrar başvurmasıyla baş gösterdiğini söylüyor. "Belirli gruplar, beni dışlayarak değişik bağlantılarla şahısları işe almak istiyor" diyen T.G., Eğitim Bakanlığı'na iki kez evraklarla başvuruda bulunmasına rağmen doktora diplomasının denkliğinin  yapılmadığını teyit etti. Bu yönde bir ihlal, sahtecilik veya intihalın sözkonusu olmadığını söyleyen Güçlütürk, EBTB'yı intihal sorunu ile uğraşırken hukuk ihlali yapmakla suçluyor.

Kosova Eğitim Bakanlığı'nın intihal değerlendirmesi yapma hakkına sahip olmadığını kaydeden T. Güçlütürk, doktora tezini savunduğu komisyon ve üniversitenin bunu değerlendirebileceğini belirtiyor. Bu bağlamda Güçlütürk, diplomasının üniversiteyi tamamladığı ülkenin apostil mührüne sahip olduğunu, bu üniversitede bütün mastır ve doktora çalışmalarının elektronik olarak control edildiğini ve intihale müsaade edilmediğini ifade ediyor. Eserin çalıntı olmadığını kanıtlamaya hazır olduğunu dile getiren Güçlütürk, bu çalışmasında 316 kaynaktan faydalandığını ve 376 dipnot kullandığını da vurguluyor. Kosova Eğitim Bakanlığı Ulusal Tanıma Kurulu Başkanı Naim Hasani'ye teslim ettiği mektupta "Bunun en iyi kanıtı konuya getirdiğim yaklaşımlardır" diyen Güçlütürk, konunun intihal olduğunu değerlendiren hocalar İ.M. ve S.C.'nin hocaları ve şimdi kendi meslekdaşları olduğunu söylüyor.

Aynı kişilerin 2008 yılında asistan seçilmesinde olumsuz görüş verdiklerini belirten Güçlütürk, buna rağmen Üniversite Senatosu'nun kendisi lehinde aldığı kararla bu göreve atandığını belirtiyor. Benzeri haksızlığın asistan seçimiyle ilgili değerlendirme komisyonu tarafından yapıldığını düşünen Güçlütürk, bununla ilgili PÜ rektörü İbrahim Gaşi'ye şikayet dilekçesi yazdı. Öte yandan başlıklardan yola çıkarak Eğitim Bakanlığı tarafından tezin sahte

olduğuyla alakalı Güçlütürk, başlıktaki farklılığın fakülte konseyi tarafından bu değişikliğe dair getirdiği karar ardından ortaya çıktığını vurguluyor.

Tezin değerlendirme komisyon üyesi ve hocası Tacida Hafız, "Başlıktan sadece çağdaş kelimesi kaldırılmıştır" diyerek, kendisini savundu.

Güçlütürk, doktora savunma komisyonu üyelerinin konuyla ilgili Eğitim Bakanlığı, Priştine Üniversitesi Rektörlüğü, Makedonya Eğitim Bakanlığı ve Makedonya'nın Priştine Büyükelçiliğine itirazda bulunarak olayın araştırılmasını istediklerini belirtti. Kaynak: Koha