Şecaettin Koka

Sırbistan'da şimdiki dönem Politikası da Çosiç'i mahkemedenkoruyor. Sırp ulusunun milliyetçiliğinin babası sayılan ve hala hayatta olanDobrica Çosiç hakkında Sırbistan Sivil Örgütleri mahkemeye dava dilekçesivermişti. Sebebi öteki milletlere karşı duruşuydu ama 2009 yılının sonundamahkeme tarafından ret edilmişti. Sırbistan'da herkes neden ret edildiğinibiliyor ve mahkemenin politik olduğu kadar ‘Tabi ki ret edilecek çünkü DobricaÇosiç Sırbistan Başkanı Boris Tadiç'in babası Lyubomir Tadiç'in en yakınarkadaşı ve düşündeşi oluyor' zaten dillendiriliyor ve herkes tarafından bugerçek biliniyor ve kabul ediliyor.

Bundan bir yıl önce İnsan Hakları Hukukçular Komitesi veHelsinki İnsan Hakları Kurulu Belgrat'ın Yüksek Mahkemesine ırk ve dintoleranssızlığına sebep olmaktan Çosiç'e karşı dava dilekçesi vermişti.Mahkemeye dava dilekçesi Dobrica Çosiç'in "YILANLAR ZAMANI-Yazarın Kayıtları1999-2000) adlı kendi eserinde Arnavutları ama eski Yugoslavya'nın ötekimilletlerini de ayrımcı (diskrimine etme) biçiminde betimlediğinden sunulmuştu.

Bu arada Dobrica Çosiç'e karşı mahkemeye sunulan davadilekçesinin daha geçen yıl ret edildiği doğrulanmış oldu. Çünkü mahkemeyazarın dava dilekçesinde yer alan suçu işlemediği değerlendirilmesiyapılmıştı. Zaten dava dilekçesini mahkemeye sunanlar Çosiç'in öteki milletlerekarşı ayrımcı tutumundan ötürü cezaya tabi tutulacağını da beklemiyorlarmış.Helsinki İnsan Hakları Kurulu Müdiresi Sonya Biserko'nun bu konuda dediklerinegöre dava dilekçesi Sırbistan kamuoyunda eski Yugoslavya'nın dağılması ve onunsahalarında savaşlara neden olan Çosiç hakkında konuşmaların başlatılmasıamacıyla sunulduğu da açıklandı. Amaç Çosiç'in bir cümlesinde ‘ArnavutlarAvrupa tortusu' cümlesine ve Sırbistan'ı Avrupa'ya yöneltmede zorluklar çıkarangüncel olayların da ele alınması istenmişti. Aslında Sırbistan'ı başsız durumagetirerek kör sokağa sokan politikaya işaret etmek istemişlerdi.

Biserko,'Dava açmamıza sebep olan cümle bir dizi cümleler arasından sadecebirisidir ve bu sadece Arnavutlara söylediği laf değil tüm Yugoslavyamilletlerine karşı söylenen laflar yer almaktadır. Çünkü bu politika suçlabitmiştir' değerlendirmesini yapıyor.

2009 yılında Çosiç'e karşı açılan davanın ret edilmesinin gerekçesi,'Çosiç'inkitaptaki iddiaları belli tarihi olaylarıyla ilgili kişisel görüşü ve ifadetarzını teşkil etmektedir'  olarakverilmiştir. Çosiç'e karşı dava dilekçesi verenlere ise bu gerekçeleryollanmamış bile çünkü onları zarar görmüş taraf olarak görmemişler.

Dobrica Çosiç kendisine dava dilekçesi verildikten sonra bundan bir yıl öncebir yazılı açıklama ile Sırp kamuoyu önüne çıkarak,'Kendi eserlerini mahkemedesavunmak niyetim yoktur'  cevabınıvererek altı ay sonra Çosiç'in dediklerini mahkeme de papağan gibi doğrulamışve yazar haklı çıkarılmıştır.

Bugün Sırbistan kamuoyunda sesi çok gür çıkanlar arasındabile Sırp yazar Dobrica Çosiç gibi düşünenler hala çoktur."Faşizm sanattır"diyenler çoktur. Biz bu olayda gerçekleri görenleri ele almak istiyor veonların düşündüklerini ve bildiklerini aktarmak istiyoruz.

Bir sırada Sırbistan vatandaşı olayı şöyle görüyor: MeinKampf bir bireyin kişisel görüşüdür ama bir fark var, o bireyin elinde gücvardı. Dobrica Çosiç isteyince Yugoslavya Federal Cumhuriyetin Cumhurbaşkanıolmuştu ve onu bu göreve yakın işbirlikçisi dostu Çosiç'in isteği olduğundanötürü getirtmişti. Çünkü Çosiç bir zamanki Tito'nun işbirlikçisi şimdiMiloşeviç'in yakın işbirlikçisiydi. Bu iki gerçeğin en azından Çosiç'e açılandavanın ciddiye alınması için yeterli olduğuna inandıklarını ama telefonlayargıçlar aranarak ret edilmesinin istendiği bir gerçektir diyorlar. Bu durumSırbistan'da hukukun üstünlüğünün ne durumda olduğunu en iyi şekildegöstermektedir. Bundan başka Dobrica Çosiç en kötü suçların işlendiği dönemdeSırbistan ve Karadağ'dan oluşan Yugoslavya Federal Cumhuriyeti'nin GenelkurmayBaşkanı görevini de yapmış bir kişiydi. Aslında Dobrica Çosiç bir romancı veyazar olarak kin söyleminin zirvesinde yer alıyor ve hala almaktadır.

Tek sözle Dobrica Çosiç komünizm döneminde de romancıydı amadireksiyonu kırdıktan sonra aksini yazmaya başlayarak komünizmin çocuklarınınbüyüdükten sonra da aynı kaldıklarının bir örneğini teşkil etmektedir. Kenditoplumlarına zararları olduğundan fazla komşu toplumlara daha da zararlıolurlar. Çosiç halkını yanlış yönlendirmekle çünkü yazdıkları ve dediklerinedaima inanılmış bir kişi olduğundan komşu halklara zararlı olduğundan fazlakendi Sırp halkına daha da zararlı olmuştur. Büyük Sırbistan projesininmimarlarından olmasına karşın küçük bir Sırbistan'ın nasıl doğduğuna şahitolmuştur. Bundan böyle de anti Avrupa politikalarının destekçisi olmayısürdürmektedir ve mahkemeye sunulan dava dilekçesinin ele alınmasını halaönleyen yani onu destekleyen bir toplumda yaşadığı, sivil toplum örgütlerininsesini kısabilecek güçte olduğu görülmüştür.