Seçimler ardından; parti seçimleri mi, adayların seçimleri mi?-Mahir Yağcılar

Seçim sürecinin başarı çizgisi seçim günü başlayıp gelecek seçimlere kadar devam eder. Kötü bir başlangıç kötü sürecin sonuçlanması anlamına gelmez, bilakis kurumların kurulmasında en elverişli pozisyonları sağlamakla ve etkili dönem çalışmalarla seçimler sürecinin başarı çizelgesi üst seviyelere çıkarılabilir. Dolayısıyla görev dağılımları, işlevsel bakanlığın sağlanılması, aktif Meclis ve siyasi-toplumsal çalışmalarla seçim sürecini başarı basamaklarına çıkarmak mümkündür. Ancak sergilenen seçim kampanyası örgütsüzlüğü, süslü açıklamalar ve değerlendirmeler, toplumsal sorumluluklardan uzaklaşma, birlik ve değişim çağrıları halka samimiyetle aşılanmaması durumunda başarı çizelgesinin daha üst seviyeye çıkarma gerçekçi beklenti olamaz. Durum değerlendirmesi süresince çeşitli yerli veya yersiz argümanlara başvurarak, seçimler sonuçlarına göre daha elverişli ne ise ona göre oyların veya yüzdeliğinin başarı olarak gösterilmesi, yetkililer tarafınca çelişkili ifadelerin verilmesi, ajansların ve sosyal medya trollerin başarı algısını oluşturmakla uğraşmaları, ne rakamların gerçeğini değiştirir ne de seçmenlerin güvenini artırır. KDTP’nin 2001-2026 seçimlerde aldığı oyların ortalaması 6753 oydur, sağladığı yüzdeliklerin ortalaması ise % 0,89’dir. 2021, 2025(2), 2007 ve 2026 yıllarında aldığı oylar her dönem ortalama olan 6753 oyun altında kalmıştır, yine aynı şekilde yüzdeliklere bakıldığında 2019, 2021, 2025 ve 2026 yılın her döneminde ortalamanın altında kalmıştır. Son dört seçimin oyların ortalaması 5610 olurken yüzdelik ortalaması ancak % 0,63’te kalmıştır. 2019 yılında değişim Çağrılarıyla, 50000 nüfus ve 20000 oy verilen vaatler hatırlanmış olunursa, geçmişte elde edilen ve vaad edilenlerden, bugün sağlanılan rakamların ne kadar uzak olduğu fark edilmektedir. Başarıyı başarısız yıllar üzerine kanıtlamayla çalışılırsa zaten en başta başarısızlığın ilk göstergesidir. Oysa başarılı seçimlerin gerçekleşmesi için önşartlar mevcuttu, seçimlerin gerçekleşmesi için gereken altyapı ve örgütlenme standardı yıllar önce oluşturulmuş, yıllardan beri toplumsal seçim motivasyonu sağlanılmıştı. Ancak seçim hazırlıklarına yatırım yapmayan, işlevsiz bakanlık, etkisiz Başbakan yardımcılığı, dolu ağız birlik ve değişimin büyülü değneğiyle toparlanmanın sağlanılacağı vaatlerin gerçekleşmesi olasılığı çok düşüktü. İnandırıcı olmayan çağrılar, samimi olmayan değerlendirmeler, gerçek değişime ve yeni kadrolara kapalı olan yönetim yeni fırsatlar oluşturamadı, başarıyı vaad ettiği seviyelere çıkarmadı. Her seçimde oyların patlaması yerine skandallarla gündeme gelen bir siyasi oluşum zaten fazla bir farkındalık yaratamazdı. Gidişatı görmemezlikten gelerek, son seçimlerde umut veren birlik listesi lanse edilirken, Kosova Türk Toplumu uğruna ortak hareketle oy toplanması seferberliği ilan edileceği yerine, seçimlerin adaylar arasında kimin daha fazla oy alacağı yarışına dönüştürülmesi başarısızlığın en büyük nedenlerinden biridir. Partinin ayrı, adaylar arası ayrı bir kampanyanın gerçekleşmesi başarının müjdecisi olamazdı. Maalesef 2019 yılı seçimlerinde patlak veren bu kötü davranış, 2026 yılında KDTP içerisinde en kaba şekliyle geri dönmüştür. Nedenleri herhalde herkes iyi hatırlamaktadır, 2025 yılında Mamuşa’dan iki genç ve yeni yüzün en fazla oy almaları KDTP’de ki alışılan dengeleri bozmuştu. Bu sefer de pozisyonları korumak için Prizren’de 4’lü, buna karşı Mamuşa’da 2’li kampanya kulüpü oluşturuldu. Oylara baktığımızda Mamuşa şubesi oyları artıramadı, fakat 4’lü kampanya kulübüne de oyları kaptırmadı. Diğer taraftan Prizren şubesi az olsa da oyları artırdı, ancak Mamuşa 2’li kulübünü de tam engelleyemedi. Devreye Gilan, Mitroviça ve Vuçitırın şubeleri girerek üst sıradaki adayların sıralamalarının belirlenmesine neden oldu. Mamuşa’da seçmenlerin katılımı bir öneceki seçimlere göre tekrardan 3000 seçmenin üzerinde olup diaspora harekete geçirilseydi, diğer şubelere daha kolay erişim sağlanılsaydı ve Mamuşa belediyesi daha aktif olsaydı, belki bu sefer de Mamuşa’dan iki milletvekili çıkabilirdi. Ancak tüm bu hususlardan çok daha önemlisi, güçlü adaylar listesinin oluşturulması, parti oylarının önemli bir şekilde artması, tüm adayların eşit ve en başta parti için yarışmaları olması en iyi bir hareket olurdu. Son 5 yıl içersinde, partinin örgütlenmesi için daha fazla hazırlıklar yapılsaydı, şartsız destekler yerine kararlı ve makul beklentiler ifade edilseydi, sosyal medyalar aracıyla çeşitli tepki ve kınamlar yerine birlik içersinde toplumsal uğruna ortak harekete geçilseydi, seçimlere katılan tüm adaylar tarafınca hepimiz parti için, parti hepimiz için anlayışıyla hareket edilseydi seçim başarısının göstergesi çok daha iyi olabilirdi. Bu kötü davranışlar ancak yönetici liderlik, dengeli değerlendirme, şeffaf çalışmalar, ortak kucaklamalar ve değişim vizyonuyla giderebilinir, böylece seçimlerin başarı yolu da açılmış olur. Parti ve toplumumuzun gücüne güc katılır, toplumsal birliğin sağlanıldığı kanıtlanır.

Bu yazı, seçimler süreci serisi yazılarımın son yazısı olacaktır. Gerçeğe dayalı değerlendirmelerle geçmişe ışık tutarak, partimiz ve toplumumuzun daha iyi bir geleceğe yön verme amaçlı yazılardır. Birileri zamanımıydı, birileri bu yazılara gerek varmıydı, birileri ne demek istedi, birilerin bu tezleri karşı tezlerle çürütme denemeleriyle, birileri de sessizlikle ne güzel demiş demeleri bile hepimiz için

bir toplumsal fikir alışverişidir. Amaç toplumu canlandırmak, amaç parti yetkililerini uyandırmak, toplumumuzun siyasi-toplumsal gidişatını mercek altına almaktı. Toplumsal Birliği ve gücü sağlamak için toplumsal çalışmalara ve siyasi başarılara hepimizin ihtiyacı vardır. Her başarı zorluklara karşı mücadele etme ve ilerlemek demektir, geçmişe göre daha iyi bir duruma ulaşmak demektir. Başarı sabır ister, devamlı çalışmak gerekir, örgütlenmek gerekir, gerçeklerle yüzleşerek toplumsal gücü ve zekayı geliştirmek gerekir. Toplumsal hafızayı ve ruhu kullanarak toplumu daha iyi yarınlara intikal etmek demektir. Bu intikal süslemelerle, yüzeysel çalışmalar ve sosyal medya vasıtalarıyla yapılamaz. Toplumun gerçeklerine dayanarak, elde edilen başarı veya başarızlıkların neticelerine göre yol ve stratejilerin belirlenmesiyle başarılar ancak inşa edilebilir. Dinamiği ve motivasyonu yüksek olan, eldeki imkanları güce dönüştüren, tüm insan ve doğal kaynaklarını en verimli şekilde kullanan ve güçlü toplumsal-siyasi örgütlenmesi olan toplumlar sürdürebilirliğini sağlar, gücünü arttırabilir. Bu hususlar toplumların sürdürebilirliliği için önemli olduğu kadar partiler için de önemlidir, eş zamanda KDTP’nin siyasi ve toplumsal yükümlülüğüdür. KDTP, açık ve düşünceli bireylerin, iyi niyetli seçmenlerin, aydınlar ve sivil örgütlerin mesajlarını doğru okuyamazsa ortada bir sorunun varolduğu demektir. Birlik ve beraberlik söylemleri seçim sonuçlarına yansımazsa, beş senelik yürütülen bakanlıktan sonra da oylar en düşük seviyeye düşerse, en üst düzey olan başbakanlık yardımcılığında rağmen oylarda fazla bir sıçrama yoksa, seçimlerde adaylar arası oyların aktarılmasında manipülasyon şüpheleri oluşturulmuşsa, anayasa ve yasal hakların kullanılmasında sorunlar varsa, bu sorunlar tekrarlanıp sosyal medya kınamalarıyla çözümleneceği beklentileri devam ederse, toplumsal sorunların varolduğu anlamındadır. Parti, parti yönetimi ve genel başkan tarafınca bu beklentilere karşılık verilmezse, hiçbir zedeleme olmadığı gibi aynı şekilde yola devam edilirse, çağrılar üzere sağlanılan makamlar başarı olarak gösterilip fakat bu fırsatlar seçim sandıklarına yansımazsa, yapılanlar tartışmaya açık değilse, evet o zaman hem sorun vardır hem de partinin ve toplumun geleceği belirsizdir. Özellikle, Toplumumuzun ve KDTP’nin geleceği açısından 4 + 2 kişilik kulüplerin yarışı gelecekte çok daha büyük sorunlar yaratabileceği endişesiyle, hata ve hata 1+1 milletvekili siyasi oluşumlar yarışmasına dönüşmesi endişesinden dolayı bu ve buna benzer uyarılara dikkat edilmesi gerekliliğin altını bir daha çizmek isterim.