Kosova sınırına yaklaşık 100 kilometre mesafede, Sırbistan'ın orta kesiminde yer alan Kraljevo kentinin meydanında, lahuta (lavta) eşliğinde Kosova'ya yönelik mesajlar yankılandı.
Sırbistan'ın bağımsızlığını tanımadığı Kosova'ya yönelik bu mesajlar, protestocu öğrenci hareketinin çağrısıyla düzenlenen hükümet karşıtı bir mitingde ağırlıklı olarak yer buldu. Daha önce yolsuzluk ve devletin kötü yönetilmesiyle suçlanan Sırbistan Hükümeti, şimdilerde ise Kosova ile Sırbistan arasındaki ilişkilerin normalleştirilmesine yönelik bir anlaşmaya vardığı için eleştiriliyor.
Uluslararası analist Kurt Bassuener, Ögür Avrupa Radyosu'na (RFE) yaptığı değerlendirmede, "Son kırk yıldır gündemi meşgul eden temaların geri dönüştürülmesinin daha iyi bir gelecek getireceğinden, hatta Sırbistan'a böyle bir gelecek inşa etme fırsatı tanıyacak bir seçim başarısı sağlayacağından şüpheliyim." dedi.
Bu miting, 14. yüzyılda Sırp ordusunun yenilgisiyle sonuçlanan Osmanlı ordusuna karşı Kosova'da yapılan savaşı anan bir Sırp dini ve milli bayramı olan Vidovdan vesilesiyle düzenlendi.
Çatı grubu "Ablukadaki Öğrenciler", RFE'nin Kosova'nın Vidovdan mitinginin odağına alınması ve Kraljevo'daki mesajlara ilişkin sorularını yanıtlamadı. Bu miting, Novi Sad'daki tren istasyonunda beton bir saççağın çökmesi sonucu 16 kişinin hayatını kaybetmesi nedeniyle Sırbistan'da bir buçuk yıldır hükümetin değişmesini talep eden protestolar serisinin bir diğer ayağıydı.
Protestocu öğrencilerin çağrısıyla düzenlenen en büyük protesto, 15 Mart'ta Belgrad'da yüz binlerce vatandaşı bir araya getirmişti. Bu süreçte taleplere, yetkililerin şu ana kadar kabul etmediği erken genel seçim çağrısı da eklendi.
Vidovdan protestosundan bir gün önce, Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić birkaç hafta içinde istifa edeceğini duyurdu. (Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić, 27 Haziran 2026'da Belgrad'daki bir SNS mitinginde).
1999 yılında Sırp ordusu ve polisinin Kosova'dan çekilmesiyle binlerce Sırp mülteciye sığınak olan bu şehirde, Kosova'dan gelen bazı konuşmacılar katılımcılara hitap etti. Sırbistan sisteminde faaliyet gösteren kurumların Kosova sistemine entegre edilmesine yönelik endişelerin yanı sıra, Belgrad'daki yetkililere yönelik eleştiriler de dile getirildi. Mitingde, Sırp kurumlarının entegrasyonunun ve Sırplara yönelik iddianameler hazırlanmasının "Sırpların Kosova'dan yok olması" anlamına geldiği yönünde görüşler paylaşıldı.
Ayrıca, Belgrad yetkililerinin neden "Sırbistan'daki Arnavutlara karşı mütekabil önlemler" almadığı sorusu da gündeme getirildi. Mitingde, Belgradlı bir avukat olarak tanıtılan Sırbistan Parlamentosu Milletvekili Jelena Pavlović de konuştu. Pavlović, "Bu halk, Sırp halkının ulusal, kültürel ve manevi kimliğinin temeli olan Kosova'nın utanç verici bir şekilde teslim edilmesini öngören Brüksel Anlaşması'nı, Washington Anlaşması'nı, Fransız-Alman planını ve Ohri Anlaşması'nı size asla affetmeyecektir." dedi.
Pavlović bağımsız milletvekili olarak görev yapıyor, ancak yakın zamana kadar Branimir Nestorović liderliğindeki ve listesinden seçildiği "Biz, Halkın Gücü" hareketinin bir parçasıydı.
Parlamenter bir hareket olan "Biz, Halkın Gücü" sağcı ve Rusya yanlısı bir çizgiye sahipken, Nestorović ise komplo teorileriyle tanınıyor. Şu ana kadar öğrenci mitinglerinde Sırbistan'daki muhalefet milletvekilleri veya temsilcileri konuşma yapmamıştı.
Protestocu öğrenciler, RFE'nin bu durumun mevcut pratiği değiştirip değiştirmediği yönündeki sorusunu yanıtsız bırakırken, öğrencileri destekleyen bazı muhalefet liderleri Pavlović'in öğrenci mitinginde konuşma yapmasını eleştirdi. Pavlović ise X (Twitter) hesabından yaptığı paylaşımda, Kraljevo'daki konuşmasının ardından kendisine yönelik yapılan saldırıların "sorununuzun ben değil, öğrenciler olduğunun reddedilemez bir kanıtı" olduğunu savundu.
Vidovdan mitinginde eleştirilen Kosova ile ilişkilerin normalleştirilmesi, Sırbistan'ın Avrupa Birliği'ne üyelik sürecinde ilerleme kaydetmesi için yerine getirmesi gereken şartlardan biri. (Protestocular, sağcı görüşleriyle tanınan yazar ve akademisyen Matija Bećković'in "Kosovo Polje" [Kosova Ovası] şiirinden bir dizenin yer aldığı bir pankart taşıyor, Belgrad, 11 Ekim 2025).
Brüksel ve Ohri anlaşmaları AB'nin arabuluculuğunda gerçekleşirken, Washington Anlaşması ise ABD Başkanı Donald Trump'ın huzurunda imzalanmıştı. Ancak Berlin'deki Politika Demokratikleşme Konseyi'nden Kurt Bassuener, Kosova ve ulusal temaların protestoların ana motivasyonunu ne kadar oluşturduğu konusunda şüpheci yaklaşıyor.
Bassuener, "Kosova, Kasım 2024'te insanları sokağa döken şey değildi. Milliyetçi sembolizm protestolarda giderek daha fazla yer alsa da, nadiren ön planda oldu." dedi.
Taktiksel Bir Manevra mı, Yoksa Samimi Bir İfade mi?
Bassuener, öğrenci hareketinin sağa kaymasının; protestocuların hesap verebilirlik, hukukun üstünlüğü ve kurumsallaşmış yolsuzlukla mücadele gibi talepleri göz önüne alındığında kendisine her zaman "uyumsuz" göründüğünü belirtti. Protestoların başında öğrenciler, sloganlarında kanlı el figürleri kullanarak yetkililere Novi Sad'daki trajedi nedeniyle "ellerinin kanlı olduğu" mesajını veriyordu.
Öğrenciler, bu taleplerini Avrupa kurumlarına duyurmak amacıyla Strazburg ve Brüksel'e kadar bisiklet turları ve maratonlar bile düzenlediler. Ancak aynı zamanda, Sırbistan'daki öğrenci protestolarında, bu ülkeyi Sırbistan sınırları içinde gösteren bir harita üzerinde "Kosova'nın teslimi yoktur" mesajını taşıyan bayrak da sıkça görüldü.
Son olarak öğrenciler, Kosova'nın "Sırbistan'ın ayrılmaz bir parçası" olarak anıldığı bir "Memorandum" yayınladılar; bu durum, kendilerini destekleyen kamuoyunda tartışmalara yol açtı. Bassuener, buradaki sorunun, öğrenci protestolarındaki bu eksen kaymasının hareketin samimi bir ifadesi mi olduğu, yoksa ne ölçüde taktiksel bir seçim olabileceği olduğunu söyledi.
Bunun her iki faktörün bir kombinasyonu olduğunu, ancak taktiğin ağır bastığını düşündüğünü belirtti: "İktidar ve hükümet yanlısı medya, öğrencileri yabancı paralı askerler, hainler ve hatta 'Ustaşalar' olarak sunmaya çalışıyor. Öğrencilerin 'vatansever' güvenilirliklerini kanıtlamaya ihtiyaçları var."
Bassuener, muhalefetin 2000 yılında Slobodan Milošević'e karşı kurulan DOS (Sırbistan Demokratik Muhalefeti) koalisyonunun başına Vojislav Koštunica'yı getirme kararının da benzer bir değerlendirmeye dayandığını hatırlattı. Ancak bu bir taktik olsa bile, Bassuener bu adımın ne kadar akıllıca olduğu sorusunun geçerliliğini koruduğunu ifade etti:
"Geçen hafta bir AB üyesi ülke yetkilisi bana Sırp siyasetinde Aleksandar Vučić'e 'sürdürülebilir bir alternatif olmadığını' söyledi."
Bassuener, AB'nin Vučić'e karşı biraz daha "eleştirel" ve ona giderek daha fazla "öfkeli" olmasına rağmen, özünde onu desteklemeye devam ettiğini vurguladı. Brüksel'de ve AB üye devletlerinin hükümetleri arasında "meşruiyetçi" reflekslerin ve risk alma konusundaki büyük temkinliliğin derinlemesine kök saldığını değerlendirdi:
"Kraljevo'da ön planda olan anlatıların AB'nin ve muhataplarının bu tutumunu değiştireceğinden şüpheliyim. Tüm bunlar geçmişe fazlasıyla dönük görünüyor."
Ayrıca Bassuener, bu tür milliyetçi temaların öğrencilerle olan bölgesel dayanışmayı da zayıflattığına dikkat çekti:
"Novi Pazar'ın dahil edilmesi ve bu şehirle karşılıklı dayanışma tamamen farklı bir hikaye anlatıyor. Ancak, öğrencilerin liderliğindeki bir Sırbistan'ın komşularıyla nasıl bir ilişkisi olacağı sorusu açıkta kalıyor."
Kosova ile ilişkilerin normalleştirilmesinin yanı sıra, Sırbistan'ın AB yolunda ilerlemesi için gereken diğer şartlar arasında hukukun üstünlüğü, medya özgürlüğü ve Ukrayna'yı işgali nedeniyle Rusya'ya yaptırım uygulanması yer alıyor.