Dodik: “Sırplar bugün Hristiyanlığın İslam’a karşı mücadelesinin ön saflarında”
9 Kasım 2026 | Bosna-Hersek
Sırp Cumhuriyeti’nin (RS) eski başkanı ve SNSD lideri Milorad Dodik, ABD Başkanı Donald Trump’ın Florida’daki malikanesinde düzenlenen MAGA hareketi toplantısına katılmasının ardından yaptığı açıklamada, Sırpları Hristiyanlığın İslam’a karşı mücadelesinin ön saflarında gösterdi. Dodik, Sırp Cumhuriyeti’nin bu mücadelenin bir aracı olarak güçlendirilmesi gerektiğini savundu.
Banja Luka’da Sırp Cumhuriyeti Radyo ve Televizyonu RTRS’ye konuşan Dodik, Florida’daki toplantıya Hristiyanlığa bağlı kişilerin katıldığını belirterek kendisine gösterilen ilgiden söz etti. Ardından şu ifadeleri kullandı:
“Sırplar bugün Hristiyanlığın İslam’a karşı mücadelesinin ön saflarında yer alıyor. Bu nedenle Sırp Cumhuriyeti’ni bu mücadelenin bir aracı olarak güçlendirmeliyiz.”
Dodik, açıklamasında Saraybosna’daki Müslümanları Sırpların düşmanları olarak nitelendirdi ve Sırpların yıllardır düşmanları tarafından şeytanlaştırıldığını ileri sürdü.
“Saraybosna’daki Müslüman düşmanlarımızın bizi içine sürüklediği şeytanlaştırma sürecinden sonra yeniden görünürlük kazandık” diyen Dodik, Bosna-Hersek’in mevcut devlet yapısını da eleştirdi. Sırpların Bill Clinton yönetiminin hatası sonucunda kimsenin istemediği bir Bosna-Hersek’e dâhil edildiğini iddia etti.
Sırp Cumhuriyeti’ni güçlendirme hedefi
Dodik, ABD Kongresi seçimlerinin ardından Washington yönetiminin Bosna-Hersek politikasında önemli bir değişiklik beklemediğini söyledi. Sırp Cumhuriyeti’nin uluslararası ilişkilerini geliştirmeye devam edeceğini belirten Dodik, entite anayasasında değişiklik yapmak için parlamentoda üçte iki çoğunluk sağlamayı hedeflediklerini açıkladı.
Bosna-Hersek’in merkezî kurumlarında görev almaktan ziyade, Sırp Cumhuriyeti’nin çıkarlarına aykırı gördüğü kararları engellemeyi öncelik olarak gördüğünü ifade etti.
Sırbistan’daki siyasi gelişmelere de değinen Dodik, ülkede seçimleri kazanan öğrenci listesinin oluşturacağı yeni yönetimle ilişkileri sürdürmek istediklerini söyledi.
Dodik’in geçmişi: Boşnaklar, İslam ve Türkiye’yi hedef alan söylemler
Milorad Dodik’in 9 Kasım tarihli açıklaması, geçmişte Boşnaklara, Müslümanlara ve Türkiye’ye yönelik kullandığı tartışmalı ifadelerden bağımsız değerlendirilemez.
Dodik’in siyasi söyleminde yıllardır tekrarlanan bazı başlıklar bulunuyor:
-
Boşnak kimliğinin Müslümanlık üzerinden hedef alınması: Boşnakların millî kimliğini dinî aidiyete indirgeyen, onları Bosna-Hersek’te yabancı bir unsur gibi gösteren ifadeler kullandı.
-
Ezan ve dinî hayat: 2018 yılında imamların ezan okumalarını aşağılayıcı ifadelerle nitelendirmesi, Müslüman toplumda tepkiyle karşılandı.
-
Türkiye karşıtlığı: 2014 yılında Türkiye’nin Bosna-Hersek’teki rolünü eleştirerek Ankara’nın bölgesel etkisini Sırp çıkarları açısından tehdit olarak gösteren açıklamalarda bulundu.
-
Drina bölgesindeki Müslümanlar: 2017 yılında Müslümanların Drina kıyısındaki yerleşimlerine dönüşünü işgal söylemiyle ilişkilendirdi.
-
Srebrenitsa soykırımı: Soykırımı defalarca inkâr etti. Oysa uluslararası mahkemeler Temmuz 1995’te Srebrenitsa’da işlenen suçların soykırım olduğuna hükmetmiştir.
-
2024 ve 2025 yıllarındaki açıklamaları: Boşnakların Srebrenitsa soykırımını siyasi amaçlarla kullandığını ileri sürdü; ayrıca İslamlaşma ve Türk kimliği üzerinden aşağılayıcı söylemler kullandı.
Bosna-Hersek açısından neden önemli?
Dodik’in son açıklamasında asıl dikkat çekici nokta, Sırp Cumhuriyeti’nin siyasi ve anayasal geleceğini Hristiyanlığın İslam’a karşı mücadelesiyle ilişkilendirmesidir.
Bosna-Hersek, farklı dinî ve millî kimliklerin birlikte yaşadığı bir ülkedir. Boşnaklar ise bu ülkenin kurucu halklarından biridir; kendi tarihî, kültürel, dilsel ve millî kimlikleriyle Bosna-Hersek’in ayrılmaz parçasıdır.
Siyasi anlaşmazlıkları İslam-Hristiyanlık çatışması şeklinde sunmak, Dayton Barış Anlaşması’nın oluşturduğu ortak devlet düzenini ve toplumsal uzlaşma zeminini zedeleyebilecek bir yaklaşımdır.
Dodik’in açıklaması, bu bakımdan yalnızca bir siyasi polemik değil, Balkanlar’da dinî kimlikler üzerinden yeni kutuplaşma alanları oluşturabilecek bir söylem olarak da değerlendirilmelidir.
not: Haberdeki “Velikosrpsko zlo” ifadesi kaynak yayının kullandığı başlıktır. Türkçede “Büyük Sırp kötülüğü” şeklinde karşılanabilir. Bu ifade, bütün Sırp halkını değil, tarihsel olarak Büyük Sırp milliyetçiliği ve yayılmacılığıyla ilişkilendirilen siyasi anlayışı hedef alan eleştirel bir başlık olarak okunmalıdır.
(Mufassal haber: M.Tevfik Yücesoy)