Prizren’de Şüpheliye Bir Aylık Tutukluluk Kararı

Prizren Temel Mahkemesi Genel Dairesi Ön Soruşturma Hâkimi, sanık A.G. hakkında, “Koruyucu ekipmanların yok edilmesi, zarar verilmesi veya kaldırılması ve iş yerinde güvenliğin tehlikeye atılması” suçunu işlediğine dair kuvvetli şüphe bulunduğu gerekçesiyle bir ay süreyle tutukluluk (gözaltında yargılama) kararı verdi. Karar, 22 Temmuz 2026 tarihine kadar geçerli olacak.

Mahkemenin basın açıklamasına göre, tutukluluk kararının verilmesinde yasal şartların mevcut olduğu değerlendirilmiş ve bu aşamaya kadar toplanan delillerden şu şüphe ortaya çıkmıştır:

“22 Haziran günü saat 08.15 sıralarında Prizren’in Arbana Mahallesi’nde bulunan bir konut inşaatında, iş sağlığı ve güvenliğinden sorumlu kişi olan sanık A.G., ihmal sonucu koruyucu ekipmanları kurmamış, gerekli durumlarda bunların kullanılmasını sağlamamış ve iş yerindeki güvenlik önlemlerine ilişkin teknik kurallara uygun hareket etmemiştir. Böylece insanların hayatını tehlikeye atmıştır. Olay günü beton pompasının sürücüsü ve sorumlusu olan sanık, beton pompasını güvenli şekilde konumlandırmamıştır. Beton mikserinden beton boşaltıldığı sırada pompa bir anda kaymış, kayma sonucu pompadan ayrılan bir boru mağdur V.M.’nin başına çarpmış ve ölümüne neden olmuştur. Ancak bu hususların doğrulanıp doğrulanamayacağı ceza yargılamasının ilerleyen aşamalarında değerlendirilecektir.”

Açıklamada ayrıca, ön soruşturma hâkiminin şu ana kadar toplanan maddi delillere dayanarak sanığın suçu işlemiş olabileceğine dair kuvvetli şüphe bulunduğu kanaatine vardığı ve tutukluluk tedbirinin sanığın yargılama sürecinde hazır bulunmasını sağlayacağı, ceza soruşturmasının da normal ve engellenmeden yürütülmesine imkân vereceği belirtildi.

Mahkeme açıklamasında şu ifadelere de yer verildi:

“Soruşturma aşaması henüz başlangıç safhasındadır. Olayın tanıkları dinlenmeli, sanığın ifadesi alınmalı ve başka maddi deliller de toplanmalıdır. Ayrıca iş yerinde meydana gelen ağır sonuçlar dikkate alındığında, hâkim şu aşamada tutukluluk kararının uygun ve gerekli bir tedbir olduğu değerlendirmesinde bulunmuştur. Mahkeme aynı zamanda olayın aydınlatılması amacıyla Devlet Savcılığı’ndan soruşturmanın hızlı ve etkin bir şekilde yürütülmesini beklemektedir.”