EURO
1
  • EURALL
    93.71 -0.07%
  • EURTRY
    53.97 0.02%
  • EURMKD
    61.65 0.03%
  • EURRSD
    117.36 -0.02%
  • EURUSD
    1.15 -0.01%
  • EURGBP
    0.85 0.00%
  • EURCHF
    0.92 0.15%
  • EURSEK
    10.99 -0.10%
  • EURAUD
    1.64 0.11%
Haberler aranıyor...
Aramak için en az 2 karakter yazın.

Podcastler
Tüm Podcastler

Son Haberler
Tüm Haberler

Nefret Söylemi Belgrad'da Sürüyor
Siyaset
Sırp Listesi’nden Rašić ve Kosova Kurumlarına Yönelik Suçlamalar
Siyaset
Eski İtfaiye Komutanından Yangın Uyarısı: Vatandaşlar Daha Dikkatli Olmalı
Diğer
Paunoviç'in Açıklamaları Sırbistan Hükümeti İçin Bir Utanç Lekesidir
Siyaset
Dizelin Fiyatı Bugün de Arttı
Ekonomi
Gıda Zehirlenmesi Şüphesi Üzerine Elez Han'da Bir İşletme Sahibinin İfadesi Alındı
Diğer
Kuzey Mitroviça’da Sahte Belgelerle Arazi Satmak Girişiminde Olan 3 Kişi Tutuklandı
Diğer
KFOR Komutanı Ulutaş, AGİT Genel Sekreteri Sinirlioğlu ile Görüştü
Siyaset
34 milyon Eurol'uk Davada Adli Tıp Uzmanı Dinlendi
Diğer
Priştine Temel Mahkemesi'nde görülen ve gerçeğe aykırı içeriğin yasallaştırılması suçlamasına ilişkin davada, 13 Temmuz 2026 Pazartesi günü adli bilişim ve belge inceleme uzmanı Nadire İbrahimi tanık olarak dinlendi. İbrahimi, bu dosyada hazırlanan bilirkişi raporunu düzenleyen uzman ekibin bir parçası olduğunu söyledi. Kosova Adli Bilimler Ajansı'nda görev yaptığını belirten İbrahimi, mahkemeye kurum tarafından hazırlanan bilirkişi raporları hakkında açıklamalarda bulundu. Uzman, hazırlanan bilirkişi raporunun tamamının arkasında olduğunu belirterek, imzalar incelendikten ve savcılığın talebi doğrultusunda imza, mühür, daktilo yazısı ile mühürlerin yaşının incelenmesinin ardından, diğer uzmanla birlikte ulaştıkları sonuçları rapora yansıttıklarını ifade etti. Yapılan incelemeler sonucunda ulaşılan bulgular üzerinde mutabık kaldıklarını söyledi. İbrahimi, Savcılığın inceleme için toplam beş belge sunduğunu belirtti. Buna göre D1 delili, 7 Haziran 1970 tarihli karar olup bu belgede bulunan imza, mühür ve daktilo yazısı; D2, D3, D4 ve D5 delilleri üzerindeki imza, mühür ve daktilo yazılarıyla karşılaştırıldı. Uzman, D2 ile D5 arasındaki imzaların karşılaştırılması sonucunda, bunların aynı kişi tarafından atıldığını gösteren genel ve bireysel özelliklerin tespit edildiğini söyledi. Ayrıca D1 belgesi D2, D3 ve D4 ile karşılaştırıldığında aynı daktiloda yazılmadığının belirlendiğini, buna karşılık D1 ile D5'in aynı daktiloda yazıldığının tespit edildiğini ifade etti. İbrahimi, uzman heyetinin Savcılığın tüm sorularını yanıtladığını, bu nedenle yeni bir bilirkişi incelemesine ihtiyaç bulunmadığını, ancak Savcılık veya Mahkemenin gerekli görmesi halinde ek rapor hazırlanabileceğini söyledi. İnceleme kapsamında kullanılan örnek belgelerin serbest örnekler olduğunu belirten uzman, hiçbir kişinin aynı imzayı iki kez tamamen birebir atamayacağını, iki farklı kişinin de tamamen aynı şekilde imza atmasının mümkün olmadığını ve bir kişinin kendi yazı karakteristiklerini aşamayacağını vurguladı. Mahkemenin, belgenin sahte olup olmadığı yönündeki sorusuna ise uzman, kendilerinin yalnızca talep edilen teknik karşılaştırmaları yaptıklarını, belgenin sahte olup olmadığına karar verecek makamın mahkeme olduğunu belirtti. Tanığın dinlenmesinin ardından mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmanın tarihinin taraflara daha sonra bildirileceğini açıkladı. Yargılama heyeti, Başkan Hakim Kujtim Krasniqi ile üyeler Leon Përlaska ve Rrahman Beqiri'den oluşuyor. Davada iddia makamını ise Özel Savcı Naim Abazi temsil ediyor. Özel Savcılığın iddianamesi 17 Temmuz 2025 tarihli Özel Savcılık iddianamesine göre sanık B.V. (vefat etmiş), 20 Mayıs 2022 ile 28 Aralık 2022 tarihleri arasında, 7 Mayıs 1970 tarihli ve 16 Haziran 1970'te kesinleştiği iddia edilen, taşınmazın tescili amacıyla hazırlanmış gerçeğe aykırı bir kararı kasıtlı olarak resmi makamlara sundu. Söz konusu kararın, "Toplumsal Mülkiyet Üzerindeki İşgallerden Doğan Mülkiyet İlişkilerini İnceleme Komisyonu" tarafından düzenlendiği iddia edilmesine rağmen, taşınmaz gerçekte Priştine Belediyesi adına kayıtlıydı. İddianameye göre Matiçan'da bulunan ve 131.888 metrekare büyüklüğündeki taşınmazın sanık adına tescil edilmesi talebi Priştine Belediyesi Kadastro Müdürlüğü tarafından iki kez reddedildi. Bunun üzerine sanık, 20 Aralık 2022'de Kosova Kadastro Ajansı'na (AKK) itiraz ederek kurumu yanıltmış ve AKK söz konusu 1970 tarihli kararı gerçek belge kabul ederek Kadastro Müdürlüğü'ne taşınmazın sanık adına tescil edilmesi talimatını vermişti. Bu eylemler nedeniyle B.V. (vefat etmiş), gerçeğe aykırı içeriğin yasallaştırılması suçunu işlemekle suçlanıyor. Savcılık, sanığın soruşturma aşamasında hayatını kaybetmesine rağmen, Genişletilmiş Mal Varlığına El Koyma Yetkileri Hakkında Kanun'un 20. maddesi uyarınca ceza yargılamasının ve suçtan elde edildiği iddia edilen mal varlığının müsaderesine ilişkin sürecin devam ettirilmesini talep etti. İddianamede, müsaderesi istenen taşınmazın değerinin 34 milyon 490 bin 400 Euro olduğu ve bu tutarın 10 bin Euro'luk yasal sınırın çok üzerinde bulunduğu belirtiliyor. Savcılık ayrıca davanın kamu yararı taşıdığını, çünkü davanın konusunun Priştine Belediyesine ait bir taşınmazın hukuka aykırı şekilde devredilmesi iddiası olduğunu vurguluyor. Ceza yargılaması, Genişletilmiş Yetkiler Kanunu'nun 20. maddesi kapsamında Priştine Temel Mahkemesi Özel Dairesi'nde sürdürülüyor.  
10 saat önce
0
Devamını Oku
© 2006 - 2026 Kosova Haber. Tüm Hakkları Saklıdır..

Designed and Developed by: Dmarketing